Overblog
Suivre ce blog Administration + Créer mon blog

ANNONCES

LES DANGERS DU KITE SUR LE RHONE

Photo de la  semaine 

Rappelez-vous !!

http://img.over-blog.com/500x334/0/58/24/59/session-2007/neige-rhone/neige-rhone-2012--6-.jpg
 Rider : Aucun
Photo : Noëlli

Spot : Avignon fév.12

 (cliquez sur la photo pour l'agrandir - autres photos de cette session)

Kitesurfers attention !

Un autre accident de kite évité de justesse sur le Rhône … 

NEW Kite - Conseils d’un compétiteur

 

Et pour tous, lire ceci.

 

METEO

Mistral glacial en début d'année 2013 !


(plus d'info)

 

SONDAGES
sondage n°1 : Allez répondre à ces petites questions, ça prend 1 min pour les plus lents !
sondage n°2 : Sur quels spots naviguez-vous ?
sondage n°3 : Quelle est votre température extérieure limite pour naviguer sur le Rhône ?

Recherche

Envoyez ...

c’est publié !

Vous voulez publier un article, une info, un compte rendu de session, des photos, … dont le sujet est le Rhône, pas de problème, contacter moi 
(détail ici)!
Idem pour une petite annonce (détail ici).

Les anciens sont également invités à nous présenter leurs archives d'époque (détail
ici) !

Archives

Suivez la Météo et le courant

25 novembre 2008 2 25 /11 /novembre /2008 12:00

Surfrider vient de mettre mis à jour son site.

C’est l’occasion de (re)découvrir cette association qui se bouge pour protéger notre terrain de jeu (car le rhôneux va aussi en mer !!). Mais comme ils le disent justement, la pollution de la mer prend sa source également par la pollution des fleuves/rivières, leur travail a donc un impact sur notre Rhône.



(Cliquez sur l'image pour accéder au site)

Partager cet article
Repost0
28 septembre 2008 7 28 /09 /septembre /2008 18:20
Des anciens du Rhône, du côté de Lyon, m'avaient en effet dit qu'ils ont vu de tout dans le fleuve sur le spot de Chasse-sur-Rhône.
Voilà ce que dernièrement on a trouvé : Des voitures, un coffre à fusil !!??

Plus d'info dans l'article du ledauphine.com.

Merci à Christian pour l'info ... même si elle n'est pas glop !
Partager cet article
Repost0
21 août 2008 4 21 /08 /août /2008 22:14
Mais pourquoi tout ce tapage médiatique sur ce sujet alors que ce n’est pas le premier et qu’on laisse faire des pollutions dans l’industrie chimique sans réagir ?
Comme je le dis sur le forum, on vient de découvrir qu’on laisse une usine chimique polluer (je ne sais plus où) depuis des années sans que personne ne réagissent … à part les pêcheurs, comme pour le PCB sur le Rhône du reste.
Ensuite avez-vous entendu dans les informations données une comparaison de la radioactivité causée par les rejets de cet incident par rapport à la radioactivité qui pourraient être dangereuses pour la santé ? Pourtant cette comparaison simple à faire aurait pu clore le débat rapidement.

Radioactivité naturelle
De plus vous dit-on que la radioactivité naturelle existe ? Car en discutant, je me rends compte que peu de personne savent qu’elle existe partout… même dans notre corps !!!
Et à écouter certains, je vous déconseille de prendre l’avion … en altitude la radioactivité est nettement supérieure à celle sur terre. Et les pilotes, il faut qu’ils arrêtent leur métier !!
N’aller pas non plus en Bretagne surtout dans une maison en granite (source du rayonnement) ! Attention à toi Yvon, surtout que tu as navigué sur le Rhône …
Ne visitez pas les volcans d’Auvergne non plus !
Ne respirer plus, partout nous respirons du
radon présent dans l’air ambiant. Même les aliments ont des éléments radioactifs …
Pour les sudistes ou autres touristes, n’allez pas sur la plage de l’Espiguette (Grau du Roi) une des plus radioactives de France !!!

La plage de l’Espiguette contaminée ?
A ce sujet à l’époque (2000), la
CRIIRAD, qui avait révélé l’info, a fait paniquer la France du moins la région du Grau du Roi, avec l’aide des journalistes qui tenaient là une info vendeuse. On a même  entendu que la cause était l’enfouissement de déchets radioactifs de Marcoule sans vérification de cette hypothèse bien-sûr avant diffusion ! Au final, le responsable est le sable noir présent dans la région … naturellement !! Et cela s’étend dans toute la Camargue à des degrés différents.
Une similitude à ce cas de l’Espiguette se trouve au Brésil, également connu pour sa radioactivité naturelle, dans la ville de Guarapari. Elle est réputée pour ses cures radioactives bénéfiques pour la santé … à dose limité toutefois !

Bref le message simple que je voudrais faire passer est qu’il ne faut pas confondre doses radioactive lors d'un incident et doses qui pourraient être dangereuses pour la santé … et qu’il faut relativiser par rapport aux doses radioactives que l’on prend tous les jours.
Et comme ce qui est naturel n’est pas forcément bon … le radon est « responsable à lui seul de la plus grande part de l'exposition humaine à la radioactivité : 42% du total selon l'OMS. » et  « est la deuxième source de décès par cancer du poumon en France juste derrière le tabac  » (source wikipedia).
Il est plus dangereux de vivre dans une maison en granite en Bretagne (185 décès annuels attribuables au radon en Bretagne quand même en 2000 !!!) qu’autour du site nucléaire de Tricastin (même si en effet les riverains doivent être vigilants et informés correctement) ou de naviguer sur le Rhône … car c’est voilà également une question qui préoccupe le windsurfer du Rhône que nous sommes !!!

Le Rhône irradié ??
Et nous y voilà donc ! L’incident a-t-il contaminé notre cher Rhône puisque les autorités ont interdit lors de l'incident (ce n'est plus le cas actuellement) la baignade et la navigation sur les plans d’eau de la région par principe de précaution ? Au passage, n’en fait-on pas trop avec ce fameux principe ??? Car là pour faire peur, il n’y a pas mieux …

A ce sujet, la Criiad a des balises mesurant la radioactivité certes autour des sites nucléaires mais également sur le Rhône à Avignon !!! Et là on est rassuré, RAS sur le Rhône … ni ailleurs !!!

Enfin sachez que dans le sud, beaucoup de windsurfers sur le Rhône sont des « irradiés » comme appelle Véro les windsurfers travaillant dans le nucléaire … donc tant que vous les verrez sur le fleuve, à commencer par moi, vous pouvez y aller !!!

Se passer du Nucléaire ? Vive les énergies renouvelables ?
Plus de nucléaire et tous les problèmes sont résolus ? Vaste débat, certains pensent que oui, mais
la réponse n’est pas si simple. Je ne vais pas m’étendre dessus, ce n’est pas le but de ce blog … mais on peut en discuter sur le forum.

Je voudrais juste rappeler que toute production d’énergie est source de pollution ... même quand on nous dit par exemple que le solaire est propre, renouvelable et est la solution. On entend même qu’il suffirait de 3100 km² (31x100 km !!) donc pas grand-chose pour couvrir les besoins de la France. Simpliste !
Ils oublient de dire que la nuit on ne produit pas, de même lorsque le temps est nuageux. Il faut donc une autre source de production ou stocker la production du jour pour fournir nos besoins en électricité la nuit (frigo, usine, …).  Or on sait mal stocker l’électricité.
Ensuite il faut les produire ces batteries, donc de l’énergie. Tout comme les panneaux solaires qui sont très gourmandes en énergie pour leur fabrication, en plus de produit chimique (acide chlorhydrique) pour purifier le silicium composant les panneaux. A priori, ça ne sonne pas très écolo tout ça …
Et les semi-conducteurs dont sont pourvus les panneaux ? Pas très écolo non plus !
Les durées de vie des batteries et panneaux solaires sont de plus limitées, il y aura donc des déchés même en recyclant.
Et l’hiver où les besoins sont importants il y a moins de soleil, comment fait-on ?

Et les éoliennes ? Certains trouvent même que c'est une vrai arnaque (voir
ventdecolere.org) !!

Donc pas si simple, il faut je pense plusieurs modes de production complémentaires, ce qui est communément reconnu…. même l’industrie du nucléaire est d'accord puisque travaille déjà dans l’éolien, la biomasse et l’
hydrogène !!

Pour finir, je trouve bien résumé les propos trouvés sur le site space.gc.ca :
« Il est intéressant de comparer les niveaux de rayonnement que les gens sont enclins à accepter lorsqu'il s'agit de leurs loisirs avec les niveaux de rayonnement qu'ils ne toléreraient pas en d'autres circonstances. Une semaine de à la plage de Guarapari, au Brésil, équivaut à trois années vécues dans la ville de Pripyat, près de Tchernobyl».

Bon j'espère vous avoir modestement éclairé, rassuré ...

Plus d'info (mais le web comporte plein de d'infos sur le sujet) :
http://www.mesure-radioactivite.fr/index.html
http://www.bretagne.sante.gouv.fr/pages/3sante_env/sehsra00000001.html
Espiguette
http://www.ecolo.org/archives/archives-nuc-fr/2003-09-11-plage-espiguette.htm
http://www.dissident-media.org/infonucleaire/sable_noir.html
piles à combustible Hélion
http://www.enviro2b.com/environnement-actualite-developpement-durable/9919/article.html
Partager cet article
Repost0
19 août 2008 2 19 /08 /août /2008 22:11
Comme promis à Véro, je ne parlerai pas sur ce blog seulement de la pollution chimique du Rhône … mais également nucléaire !

Vous avez certainement entendu parler de l’incident d’un rejet de fluide radioactif dans le réseau fluvial sur le site nucléaire de Tricastin près de Pierrelatte/Bollène début juillet. Les médias s’en sont fait l’écho, les écologistes anti-nucléaires sont montés au créneau et on en a parlé sur le forum (voir et cette fuite? et après le pyralène, des dechets radioactifs !!!!) . Bref si on est passé à côté de l’information, c’est que l’on est coupé du monde. Faite une petite recherche sur le net, les infos ne manquent pas …

Tout ce tapage médiatique a fait peur à certains ou tout du moins à fait poser des questions … peut-être restées sans réponse ? Ce qui est légitime quand on est extérieur au monde du nucléaire.
Si au moins les informations données par les journalistes et écolos étaient claires, précises  - je sais c’est un peu facile de taper sur eux mais c’est pourtant la vérité, on a l’impression que leur seul but est de faire du sensationnel pour vendre, faire marcher la machine à l’audimat, faire peur  …

En tout cas, entre les informations alarmistes d’un côté des journalistes/écolos et celles rassurantes des autorités, vous vous êtes sûrement demandé qui croire ?
Au passage, je trouve également que les informations des autorités manquent de précisions pour vraiment éclairer les gens … du moins au niveau national car au niveau local dans la région de l’incident ça à l’air de bien fonctionner (ex : réunion d’information pour les riverains sur le site même de l’incident).

Attention également à ce qui est dit dans les informations : on a parlé également d’un rejet important de carbone 14 dû à un défaut des installations nucléaires qui reconditionnent les matériels faiblement radioactifs, issus des hôpitaux et laboratoires de recherche …  alors qu’en fait le responsable est un lot pas si faiblement radioactif que ça et qui n’a pas été déclaré comme tel par le propriétaire ! Donc surprise lors de l'ouverture du colis !!

Travaillant dans le nucléaire à proximité du site où s’est produit l’incident, je peux vous rassurer ce n’est pas Tchernobyl, loin de là !!! Attention, je considère bien que cet incident n’aurait pas dû arriver mais les conséquences sont minimes et il n’y a pas de quoi avoir peur. En tout cas, les mesures sont prises, imposées par les autorités de sûreté, pour savoir ce qu’il s’est passé et l’éviter dans l’avenir.

A suivre ...
Partager cet article
Repost0
20 juin 2008 5 20 /06 /juin /2008 12:00
Votre serviteur est allé à la recherche d'information auprès de ceux (WWF) qui ont fait l'étude sur la contamination à l'homme par les PCB sur un éventuel danger pour nous windsurfers du Rhône.
Les nouvelles sont positives et confirment ce que je pensais (Forte pollution au pyralène sur le Rhône !! - Pas de danger pour le windsurfeur mais ...) et les infos de Manu (Re: Pyralène et Cie) :

Voilà la réponse que j'ai eu :

"Pour un contact avec la peau, le risque serait grand avec un contact direct d'une huile issue d'un transformateur par exemple, ou d'une application directe à partir d'une autre source dont la concentration en PCB est grande.  Dans le cas du Rhône, et pour les autres rivières, fleuves, lacs, les PCB sont surtout présents au niveau des sédiments, ou collés aux matières en suspension. La concentration dans une eau peu chargée en Matières en Suspension est actuellement en limite du seuil de détection des appareils dont on dispose aujourd'hui.

Ce que l'on peut retenir, c'est que la voie majeure de contamination est l'alimentation, à partir de denrée contaminées.
"

Ouf ! Nous voilà bien rassuré ... mais cela ne peut pas dire que l'on doit accepter que l'on pollue notre cher fleuve sans réagir !!

Pour info j'ai rassemblé tous les articles sur ce sujet dans une même catégorie : Pollution/PCB.
Partager cet article
Repost0
4 juin 2008 3 04 /06 /juin /2008 12:30
Je pense que vous êtes au courant de la polémique depuis quelques temps au sujet de la pollution au PCB (pyralène) dans le Rhône. J’en ai parlé ici ( Forte pollution au pyralène sur le Rhône !!, Forte pollution au pyralène sur le Rhône !! - Revue de presse, Forte pollution au pyralène sur le Rhône !! - Pas de danger pour le windsurfeur mais ...) et Eric sur le forum (Pyralène et Cie) nous tient informé également.
Sans oublier les médias qui suivent ce sujet d’assez prêt avec des émissions régulières.

Et grâce à WWF et des médecins, une étude vient d’être faite et a mis en ligne un site dédié (www.stopauxpcb.com) … puisque l’Etat ne fait rien depuis que cette pollution est connue ... prêts de 20 ans !!!!
Rappelons que :
- la consommation de poissons pêchés dans le Rhône a commencé à être interdite en 2006
- Le PCB est commercialement interdit en France depuis 1987
- le PCB est classé par l’ONU comme l’un des 12 polluants les plus dangereux pour l’Homme, et contaminent de façon sournoise nos fleuves.
- Au niveau mondial, on estime que sur les 1200 millions de tonnes de PCB produites, dont 34 000 tonnes en France, et environ 400 millions ont été dispersées dans la nature.

L’étude de WWF, débuté dans le Rhône en mars dernier et effectuée par la suite à Paris, a été réalisée auprès de trois catégories de population :
1.Une population consommant régulièrement des poissons d’eau douce du Rhône et de la Seine.
2.Une population résidant sur les rives du Rhône ou de la Seine ne consommant pas ou très peu de poissons de fleuve.
3 .Une population témoin de représentation diverse.

Voici les conclusions de l’étude :

"Les taux de contamination les plus élevés sont relevés dans le "groupe 1", constitué par les 33 personnes qui consomment du poisson régulièrement, avec une moyenne de PCB qui s'établit à 69,9 pg/g (picogramme/gramme) de matière grasse, pour une fourchette variant entre 17 et 572 pg/g.
Le taux de contamination apparaît clairement dépendant de la fréquence de consommation de poisson et de l'âge du consommateur. Ainsi, au sein du groupe 1, les 15 personnes qui mangent du poisson au moins 2 fois par semaine, présentent une contamination moyenne de 93,13 pg/g avec un maxi de 572 (présenté par la personne qui en consomme le plus).


Concernant les 2 autres groupes, pour la population théoriquement pas exposée à la contamination des PCB provenant des rivières, le taux correspond globalement à celui décrit par les études internationales (16,83 pb/g), faisant apparaître une imprégnation qui augmente avec l'âge à cause du phénomène de bioaccumulation des PCB dans l'organisme.
"

Conclusion : Tout le monde a du PCB dans son corps même ceux loin des fleuves et ne consommant pas du poisson !!!!

Et le problème ne concerne pas que le Rhône … les bassins de la Seine, du Rhône, les lacs alpins, le Rhin, la Moselle, la Somme et leurs affluents, de même que le Nord Pas-de-Calais et ses canaux révèlent des traces de PCB.
Et sans oublier la méditerranée et autre mer puisque l’on en trouve également chez des poissons loin des côtes.

Ce qui est rassurant, si l’on peut dire, la personne la plus contaminée (près de 40 fois plus que le moins contaminé) dans l'étude puisqu'il a toujours consommé du poisson (de la Seine) depuis son enfance a ... 80 ans  !!

D’autres études sont à venir, je vais donc suivre ça de très prêt … et je pense qu’il faut nous windsurfers du Rhône se faire analyser pour voir l’impact sur notre population.

Parcourez les vidéos de www.stopauxpcb.com, on y trouve également des infos intéressantes. Le message que je retiens : on en a tous mais ce n’est pas pour ça que l’on est malade et foutu … mais ceux qui sont contaminés de façon non négligeable doivent se faire suivre. Donc pas de panique mais faut être vigilant ET soutenir l’action de WWF !!!

Sources :
Univers Nature
WWF
stopauxpcb
Partager cet article
Repost0
14 décembre 2007 5 14 /12 /décembre /2007 21:34
Eric M. de Montélimar vient de m'informer d'une émission sur la pollution du Rhône dimanche sur France5.
Je rappelle les différents articles sur le sujet :

Forte pollution au pyralène sur le Rhône !! - Pas de danger pour le windsurfeur mais ...
Forte pollution au pyralène sur le Rhône !! - Revue de presse
Forte pollution au pyralène sur le Rhône !!

Merci à Eric pour l'info !
_fck
Partager cet article
Repost0
27 septembre 2007 4 27 /09 /septembre /2007 21:44
Bon pas de panique, il semble ne pas y avoir de danger pour nous les windsurfeurs.

D’après un
article de metro du 11/09 :

« Selon l’Agence française pour la sécurité sanitaire des aliments (AFSSA), les PCB présentent des risques pour la santé en cas d’ingestion “régulière et sur une longue période”. »

Toutefois ce n’est pas pour ça qu’il faut négliger cette pollution car je vois deux problèmes :
- contamination non localisé sur le Rhône et donc qui s’étend sûrement en méditerranée (des traces ont été décelée sur des poissons en méditerranée) … logique car le Rhône se jette en  méditerranée si j’ai bien suivi mes cours de géographie !!! On ne va pas nous refaire le coup du nuage de Tchernobyl !!
- contamination de l’eau potable déjà décelée sur Lyon … c’est plus grave ça car ça nous touche directement !
- contamination atmosphérique via les eaux de pluies !!

Je vous suggère pour vous faire une idée d’aller faire un tour sur le site de WWF,
Evènements du WWF , où vous trouverez des infos intéressantes, notamment au sujet de la conférence de presse du WWF le 19/09. Lisez le le dossier de presse et les films projetés aux journalistes.

Du dossier de presse je retiens :
[…]
Une autre pollution est à mettre en évidence : la pollution de l’environnement par voie atmosphérique 50 % des PCB disséminés dans l’environnement viennent des eaux de pluie, et finissent dans les stations d’épuration.
[…]
Le poisson le plus contaminé présentait une dose 40 fois supérieure à la dose acceptable quotidiennement.
[…]
Cette pollution affecte aussi le lac des Eaux Bleues à Miribel, ressource de secours en eau potable du Grand Lyon !
[…]
Une étude en cours permet, dès aujourd’hui, d’affirmer que la Camargue et ses ressources aquatiques ne sont pas épargnées, la présence de ces polluants dans la lagune étant déjà signalée depuis longtemps.
[…]
Une étude WWF7, datant de 2006, a décelé la présence de PCB dans l’organisme des espadons de Méditerranée.
[…]
De même que le nuage toxique de Tchernobyl ne s’arrêtait pas aux frontières de la France, la pollution aux PCB ne peut être circonscrite au Rhône.
[…]
Prendre les mesures nécessaires à la santé publique et à la sauvegarde de régions françaises dans leur totalité.
[…]
Quel est l’impact de cette pollution sur les différentes sources d’approvisionnement en eau potable ?


 Plus d'infos :

Pollution du Rhône aux PCB : Un tchernobyl à la française !!

DOSSIER DE PRESSE SUR LA POLLUTION DU RHONE AUX PCBs

Pollution du Rhône aux PCB : Les films projetés à la conférence de presse du 19 septembre

Interview de Monsieur Bretin, Président de l'association interdépartementale des pêcheurs professionnels de la Saône et du Haut-Rhône

Pollution du Rhône aux PCB : Interview de Monsieur Lagarde, président de la fédération de pêche du Rhône

Pollution du Rhône aux PCB - Cyril Deshayes sur le site du grand large (Rhône) responsable du programme Eaux Douces au WWF-France

Pollution du Rhône aux PCB ( Interview du maire de Meyzieu)
Partager cet article
Repost0
25 septembre 2007 2 25 /09 /septembre /2007 09:32
En cherchant on trouve pas mal d’info sur cette pollution, voici un premier extrait tiré du Journal du dimanche :

" Le Rhône est pollué depuis Lyon jusqu'à la mer. Une situation connue par les autorités depuis plus de vingt ans ... le public est au courant que maintenant !
[…]
La France tient sa catastrophe. Epargné par les tsunamis, typhons et autres inondations en tout genre, l'hexagone est en effet en passe de connaître une catastrophe écologique digne de Tchernobyl. C'est de cette façon que le WWF, […], présente la pollution du Rhône dans un communiqué.
[…]
Depuis les années 60, de fortes quantités de pyralène, un produit chimique listé par l'ONU comme l'un des douze Polluants Organiques Persistants (POP), ont en effet été déversées dans le "fleuve roi". Résultat: un arrêté interdit la consommation des poissons du Rhône à la mer méditerranée.
[…]
Alors que les autorités étaient vraisemblablement au courant du problème depuis de nombreuses années, les médias n'ont été alertés qu'à travers l'exemple d'un pêcheur professionnel, Cédric Giroux. […]. "Fin 2004, on a retrouvé des oiseaux morts en amont de Lyon. Ce n'était qu'un cas de botulisme strictement aviaire, mais plus personne ne voulait de mes poissons. J'ai demandé des analyses complètes pour prouver qu'ils étaient bons. Et là, bingo ! Ils étaient bourrés de PCB ! Je m'étais tiré une balle dans le pied: je ne peux plus pêcher dans le Rhône, je n'ai touché aucune indemnité. Et je ne serai pas la dernière victime", a-t-il déclaré au Nouvel Observateur.
[…]
"On a porté plainte il y a 20 ans déjà […] Depuis cette date, on n'a jamais eu aucunes nouvelles, personne n'a été entendu.
[…]
Pointée du doigt, l'usine Tredi, à Saint-Vulbas, pourtant mandatée pour lutter contre la pollution en éliminant les PCB […] Trédi était encore autorisée à déverser 1,5 kilos de PCB dans le Rhône par jour […] Et pendant toutes ces années, aucun contrôle du sol n'a été effectué par les services administratifs...
[…]
A l'occasion du Grenelle de l'environnement  […] "On est en train d'élaborer un cahier des charges d'un programme de recherche avec un financement précis. On veut connaitre les responsabilités, faire une cartographie de la pollution et surtout faire prendre conscience de l'importance de la mise en place d'une politique préventive par rapport à ce type de pollution"
[…]
Le poisson le plus contaminé présentait une quantité 40 fois supérieure aux normes en vigueur.
[…]
 "

Pas brillant tout ça !!
Partager cet article
Repost0
22 septembre 2007 6 22 /09 /septembre /2007 09:11
J’avais eu l’info par Christophe d’Impact Surf Shop de Lyon comme quoi le Rhône subissait une pollution au pyralène il y a un mois environ mais je pensais que c’était accidentel et limité.
Mais le 19/09 sur France Info, ils en ont parlé et ça semble plus grave ! En effet, le Rhône est fortement pollué depuis plusieurs décennies au pyralène par les entreprises qui en rejettent dans le fleuve contaminant certes les poissons du Rhône mais par conséquence certainement ceux de la Méditerranée à proximité du delta du Rhône … car tout le Rhône depuis Lyon est touché !

Mais que font les autorités !!! Comment peut-on laisser faire de telles pratiques quand on sait le danger d’une telle substance pour les poissons (bon ça on peut s’en foutre) mais sur l’homme qui mange le poisson. Bon quelle idée de manger du poisson péché dans le Rhône me direz-vous avec toutes ces usines chimiques ? Mais celui de la Méditerranée on en mange !

Pour info c’est un produit hautement cancérigène.

Ensuite pour nous windsurfers qui barbotons dans le Rhône, du moins ceux qui font des ... chutes, évitez plus que jamais de boire la tasse !

Je vous tiens au courant … et si quelqu’un à des infos qu’il les transmette !
Partager cet article
Repost0